nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo searchdiv qikanlogo popupnotification paper paperNew
2024, 03, v.39 265-273
山东渔业推广体系发展评价研究
基金项目(Foundation): 农业农村资源等监测统计—渔业监测统计项目(SD2022); 山东省渔业发展和资源养护总站重点工作项目(YYZZ2202)
邮箱(Email):
DOI:
摘要:

乡村振兴战略下,渔业推广体系是实现人才振兴和组织振兴的重要保障。为科学评价山东渔业推广体系发展质量,基于渔业统计年鉴和相关统计数据,构建了5个二级指标和25个三级指标的渔业推广体系发展评价指标体系,并对2022年16个地市的渔业推广体系发展情况进行了应用性评价。结果显示:各地市渔业推广体系综合发展指数平均值为0.251,中位数为0.205,其中烟台得分最高,为0.495;泰安得分最低,仅为0.097。不同维度渔业推广体系发展评价的结果各异,机构设置指标的平均分值为0.047,队伍素质指标的平均分值为0.037,能力建设指标的平均分值为0.054,推广成效指标的平均分值为0.047,技术成果指标的平均分值为0.066。技术成果指标是制约渔业推广体系发展的首要因素,淄博、枣庄、潍坊、日照、德州和临沂该指标的贡献度平均值仅为5.08%。构建的评价指标体系可以为渔业推广体系发展评价应用提供借鉴参考。

Abstract:

Under the rural revitalization strategy, the fishery extension system is an important guarantee for talent and organizational revitalization. To scientifically evaluate the development quality of the fishery extension system in Shandong, an evaluation index system consisting of 5 secondary indicators and 25 tertiary indicators was constructed for the development of fishery extension system based on the Fishery Statistical Yearbook and relevant statistical data. This index system was then applied to evaluate the development of fishery extension systems in 16 cities in 2022. The results showed that the average value of the comprehensive development index of fishery extension systems in various cities was 0.251, with a median value of 0.205. Among them, Yantai achieved the highest score of 0.495, while Tai′an had the lowest score, only 0.097. The evaluation results of the development of different dimensions of the fishery extension system vary. The average scores for the institutional setting indicator, team quality indicator, capacity building indicator, extension effectiveness indicator, and technological achievement indicator are 0.047, 0.037, 0.054, 0.047, and 0.066, respectively. The technological achievement indicator is identified as the primary factor constraining the development of the fishery extension system. The average contribution of this indicator in Zibo, Zaozhuang, Weifang, Rizhao, Dezhou, and Linyi is only 5.08%. The established evaluation indicator system can provide a valuable reference for the evaluation and application of the development of the fishery extension system.

参考文献

[ 1 ] 王浩,王祖峰.浅析渔业技术推广机构推进现代渔业建设的政策依据与要求[J].中国水产,2020(9):33-35.

[ 2 ] 李凯,景福涛,尹相菡,等.新常态下山东省渔业技术推广现状及发展对策[J].基层农技推广,2016,4(7):1-2.

[ 3 ] 李鲁晶,尹相菡.山东省渔业技术推广现状及发展建议[J].基层农技推广,2018,6(8):1-3

[ 4 ] 习近平.加快建设农业强国推进农业农村现代化[EB/OL].(2023-03-15)[2024-03-27].http://www.qstheory.cn/dukan/qs/2023-03/15/c_1129432282.htm.

[ 5 ] 农业农村部.关于乡村振兴战略下加强水产技术推广工作的指导意见[EB/OL].(2019-02-15)[2024-03-27].http://www.moa.gov.cn/gk/tzgg_1/tz/201902/t20190218_6172024.htm.

[ 6 ] 孔康.诸暨市农业技术推广服务体系评价研究[D].杭州:浙江农林大学,2019.

[ 7 ] 高启杰,姚云浩.合作农业推广绩效评价指标体系设计及应用研究[J].中国农业大学学报,2015,20(4):231-238.

[ 8 ] 李宪松,王俊芹.基层农业技术推广行为综合评价指标体系研究[J].安徽农业科学,2011,39(3):1834-1835.

[ 9 ] 曹丽娟.基于层次分析法的农业技术推广评价指标体系研究[J].地域研究与开发,2011,30(3):144-148.

[10] 林莎莎.农业科技推广模式综合评价及其整合研究[D].福州:福建农林大学,2021.

[11] 姚成胜,滕毅,黄琳.中国粮食安全评价指标体系构建及实证分析[J].农业工程学报,2015,31(4):1-10.

[12] 孙豪,桂河清,杨冬.中国省域经济高质量发展的测度与评价[J].浙江社会科学,2020,(8):4-14+155.

[13] 岳冬冬,吴反修,方海,等.中国海水养殖业绿色发展评价研究[J].中国农业科技导报,2021,23(6):1-12.

[14] 淄博市人民政府.淄博市人民政府关于印发淄博市“十四五”推进农业农村现代化规划的通知[EB/OL].(2022-04-27)[2024-04-30].https://www.zibo.gov.cn/gongkai/site_srmzfbgs/channel_shizhengfuwenjian/doc_628061f09f3f8466761c5f91.html.

[15] 枣庄市人民政府.枣庄市南四湖渔业绿色发展规划(2021-2030年)[EB/OL].(2022-02-28)[2024-06-28].http://www.zaozhuang.gov.cn/zwgk/zfgzbm/snyncj/202207/t20220708_1464349.html.

[16] 山东省农业农村厅.日照市以全产业链思维唱响海洋牧歌,赋能渔业高质量发展[EB/OL].(2023-12-12)[2024-07-24].http://nync.shandong.gov.cn/xwzx/mtjj/202312/t20231212_4582633.html.

[17] 山东省人民政府.山东鼓励发展乡村坑塘渔业[EB/OL].(2022-08-11)[2024-07-28].http://www.shandong.gov.cn/art/2022/8/11/art_97904_549884.html.

基本信息:

DOI:

中图分类号:F326.4

引用信息:

[1]李凯,陈笑冰,张收元.山东渔业推广体系发展评价研究[J].山东师范大学学报(自然科学版),2024,39(03):265-273.

基金信息:

农业农村资源等监测统计—渔业监测统计项目(SD2022); 山东省渔业发展和资源养护总站重点工作项目(YYZZ2202)

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文